Ruta 03 · Fundamentos del Advaita Vedānta
Advaita Vedānta suele resumirse demasiado deprisa con expresiones como «todo es uno» o «Ātman es Brahman». Sin embargo, esas fórmulas solo adquieren sentido cuando se comprende el problema que la tradición intenta resolver, las distinciones que introduce y el método mediante el cual conduce su investigación.
Contenido
Esta ruta no pretende reducir Advaita a una colección de afirmaciones metafísicas. Su objetivo es presentar las piezas fundamentales del sistema y mostrar cómo se relacionan entre sí.
1. Advaita: no dualidad
La palabra sánscrita advaita significa literalmente «no dos» o «no dualidad».
La formulación clásica del Advaita Vedānta está especialmente asociada a Śaṅkara y a la tradición exegética que se desarrolló a partir de sus comentarios a las Upaniṣads, la Bhagavad Gītā y los Brahma-sūtras.
Pero «no dualidad» no significa simplemente afirmar que todas las cosas visibles sean idénticas entre sí.
La investigación advaita intenta establecer qué puede considerarse real en sentido último, cuál es la naturaleza del sujeto que conoce y qué estatuto debemos atribuir al mundo de la experiencia.
Por eso conviene comenzar por sus conceptos fundamentales y no por sus conclusiones.
2. Ātman y Brahman
Dos términos se encuentran en el centro de la investigación:
Ātman — el Sí mismo, aquello que constituye la identidad última del sujeto.
Brahman — la realidad última, independiente y no condicionada.
Advaita sostiene que la naturaleza esencial de Ātman no es diferente de Brahman.
Pero esta afirmación no equivale a decir que el individuo empírico, con su cuerpo, personalidad, recuerdos y circunstancias particulares, sea idéntico sin más a la totalidad del universo.
La distinción entre el individuo condicionado y aquello que Advaita denomina Ātman será precisamente uno de los problemas centrales de la investigación.
3. Jīva — el individuo condicionado
El término jīva designa al individuo tal como aparece dentro de la experiencia condicionada.
El jīva actúa, desea, recuerda, teme, conoce, ignora y experimenta las consecuencias de sus acciones.
Se encuentra asociado a cuerpo, sentidos, mente, memoria, identidad personal y circunstancias particulares.
Desde la perspectiva advaita, el problema comienza cuando aquello que pertenece al ámbito condicionado se toma por la naturaleza absoluta del Sí mismo.
La pregunta será entonces:
¿qué parte de aquello que llamamos «yo» pertenece a la experiencia cambiante y qué puede considerarse realmente Ātman?
4. Avidyā — ignorancia
Avidyā significa, de manera general, ignorancia o desconocimiento.
En Advaita no se refiere simplemente a carecer de información filosófica.
El problema es más profundo: consiste en desconocer la verdadera naturaleza de Ātman y, como consecuencia, identificarse con aquello que es limitado, cambiante y condicionado.
La ignorancia no crea Brahman ni destruye Ātman. Afecta a nuestra comprensión.
Por ello la solución que propone Advaita no puede consistir únicamente en producir una nueva experiencia, sino en corregir un error de conocimiento.
5. Adhyāsa — superposición
El concepto de adhyāsa es fundamental en la formulación de Śaṅkara.
Puede traducirse como «superposición».
Consiste, de forma general, en atribuir a una realidad características que pertenecen a otra.
En la experiencia ordinaria atribuimos al Sí mismo propiedades pertenecientes al cuerpo y a la mente:
«soy alto», «soy viejo», «estoy enfermo», «soy feliz», «soy ignorante», «soy inteligente».
Advaita no niega que esas experiencias existan en su ámbito correspondiente. Lo que investiga es si describen realmente la naturaleza última de Ātman.
La superposición funciona también en sentido inverso: características asociadas al sujeto consciente pueden atribuirse al cuerpo o a la mente.
De esta confusión surge buena parte de la identidad individual que damos normalmente por supuesta.
6. Satya y mithyā — dos maneras de hablar de realidad
Para comprender Advaita resulta imprescindible abandonar una oposición demasiado simple entre «real» e «irreal».
Satya designa aquello cuya realidad no depende de otra cosa.
Mithyā designa aquello que aparece y funciona, pero cuya existencia depende de una realidad más fundamental.
El ejemplo tradicional de la vasija y la arcilla ayuda a comprenderlo.
Una vasija existe y puede utilizarse. No es inexistente. Pero no puede existir independientemente de la arcilla de la que está hecha.
La forma «vasija» aparece, cambia y puede desaparecer; la arcilla constituye su soporte material.
De manera semejante, Advaita utiliza la distinción satya–mithyā para investigar la relación entre Brahman y el mundo experimentado.
Mithyā no significa simplemente «falso» o «una ilusión inexistente».
7. Māyā
Māyā es uno de los términos más conocidos y también uno de los más simplificados del Advaita.
No conviene traducirlo sin más como «el mundo es una ilusión».
Dentro de la tradición advaita, māyā sirve para explicar cómo una realidad no dual puede aparecer como multiplicidad sin que esa multiplicidad posea independencia absoluta respecto de Brahman.
El mundo de la experiencia no se considera simplemente inexistente. Funciona, posee regularidad y produce consecuencias.
Pero su realidad es dependiente.
Por eso māyā debe comprenderse junto con la distinción entre satya y mithyā, y no como una doctrina aislada.
8. Upādhi — condicionamiento limitante
El término upādhi puede traducirse aproximadamente como «condicionamiento limitante».
Sirve para explicar cómo algo que en sí mismo no posee determinadas limitaciones parece adquirirlas por asociación con otra cosa.
Un ejemplo tradicional es el espacio.
Hablamos del «espacio de una habitación» o del «espacio dentro de una vasija», como si hubiera espacios diferentes. Sin embargo, las divisiones pertenecen a los recipientes, no al espacio mismo.
De manera semejante, cuerpo y mente funcionan como condicionamientos a través de los cuales aparece la individualidad.
El concepto de upādhi permite analizar cómo lo ilimitado parece limitado sin sufrir necesariamente una transformación real.
9. Viveka — discernimiento
Viveka significa discernimiento, capacidad de distinguir.
En Advaita esta capacidad resulta esencial porque el problema fundamental consiste precisamente en una confusión.
Debemos aprender a distinguir, entre otras cosas:
lo cambiante de lo no cambiante;
el objeto conocido del sujeto conocedor;
lo dependiente de lo independiente;
lo que pertenece a cuerpo y mente de aquello que se investiga como Ātman.
El discernimiento no pretende destruir la experiencia ordinaria, sino comprender correctamente su naturaleza.
10. Vicāra — investigación
Vicāra significa investigación, examen o indagación.
Advaita exige examinar aquello que normalmente aceptamos sin cuestionar.
Cuando decimos «yo», ¿a qué nos estamos refiriendo exactamente?
¿Al cuerpo?
¿A las emociones?
¿A los pensamientos?
¿A la memoria?
¿Al sentido de identidad?
¿Al conocedor de todos esos fenómenos?
Vicāra convierte estas preguntas en un procedimiento de investigación y no simplemente en especulación abstracta.
11. Neti neti — «no esto, no esto»
La expresión neti neti aparece en la Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad y significa literalmente «no esto, no esto».
Su función no consiste en negar que el mundo exista ni en rechazar el cuerpo o la mente.
Sirve para impedir que lo absoluto quede reducido a una determinación limitada.
Si aquello que observamos cambia, aparece y desaparece, puede ser examinado como objeto de experiencia.
Neti neti conduce entonces a preguntar si aquello puede constituir realmente la naturaleza última del sujeto.
La negación no pretende desembocar en la nada. Pretende eliminar identificaciones incorrectas.
Texto de referencia:
Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad
.
12. Los mahāvākyas
La tradición advaita concede especial importancia a determinadas afirmaciones de las Upaniṣads conocidas como mahāvākyas, «grandes sentencias».
Entre las más conocidas se encuentran:
tat tvam asi — «tú eres eso».
aham brahmāsmi — «yo soy Brahman».
prajñānam brahma — «la conciencia es Brahman».
ayam ātmā brahma — «este Ātman es Brahman».
Estas fórmulas no funcionan como eslóganes.
Su comprensión depende del contexto de las Upaniṣads, del análisis de sus términos y del método interpretativo utilizado por la tradición.
El Advaita las entiende como declaraciones destinadas a revelar la identidad fundamental entre Ātman y Brahman una vez eliminadas las limitaciones introducidas por las identificaciones condicionadas.
13. Śravaṇa, manana y nididhyāsana
La comprensión del Advaita se articula tradicionalmente mediante tres momentos estrechamente relacionados.
Śravaṇa
Śravaṇa es la escucha o estudio sistemático de la enseñanza y de los textos bajo un marco interpretativo coherente.
No consiste simplemente en acumular información.
Manana
Manana es el examen razonado de aquello que ha sido estudiado.
Las dudas deben investigarse, las aparentes contradicciones deben analizarse y la enseñanza debe resultar intelectualmente inteligible.
Nididhyāsana
Nididhyāsana es la asimilación contemplativa y sostenida del conocimiento.
Su función adquiere especial importancia cuando persisten hábitos profundamente arraigados de identificación que contradicen aquello que ya ha sido comprendido.
Los tres términos no describen necesariamente tres compartimentos completamente separados, sino dimensiones de un único proceso de comprensión.
14. Conocimiento frente a experiencia
Esta distinción resulta decisiva.
Una experiencia extraordinaria puede comenzar y terminar.
Puede aparecer durante meditación, contemplación, silencio, emoción religiosa o cualquier otro estado psicológico.
Si aparece, necesariamente puede desaparecer.
Advaita sostiene que Brahman no puede convertirse simplemente en una experiencia temporal, porque Brahman no sería entonces la realidad absoluta sino otro acontecimiento condicionado.
Por eso la liberación se relaciona fundamentalmente con jñāna, conocimiento, y no con la adquisición permanente de un determinado estado mental.
15. Mokṣa — liberación
Mokṣa significa liberación.
Desde la perspectiva advaita, el individuo se considera limitado porque se identifica con aquello que posee límites.
Si la raíz del problema es un error de conocimiento, la liberación consiste en la eliminación de ese error.
Esto conduce a una formulación característica del Advaita:
la liberación no produce nuestra naturaleza real; revela aquello que nunca dejó de serlo.
Mokṣa no debe confundirse, por tanto, con la fabricación de un nuevo ser humano, la adquisición de poderes extraordinarios o el traslado a otro lugar metafísico.
16. Jīvanmukti — liberación en vida
Advaita desarrolla también el concepto de jīvanmukti: liberación mientras continúa la vida corporal.
La idea resulta importante porque muestra que mokṣa no depende necesariamente de la muerte física.
El cuerpo, la mente y las circunstancias pueden continuar funcionando dentro del ámbito de la experiencia.
Lo que cambia fundamentalmente es la comprensión acerca de aquello que constituye la identidad última.
Esto tampoco implica que el individuo liberado deba convertirse en una figura sobrenatural o quedar libre de todo acontecimiento físico y psicológico.
La distinción entre la realidad del Ātman y las condiciones del organismo sigue siendo esencial.
17. El mapa completo
Podemos resumir ahora el recorrido de la ruta:
Jīva — individuo condicionado.
Avidyā — desconocimiento de la verdadera naturaleza.
Adhyāsa — superposición e identificación errónea.
Upādhi — condicionamientos que producen apariencia de limitación.
Satya / mithyā — análisis de los distintos estatutos de realidad.
Māyā — marco explicativo de la multiplicidad dependiente.
Viveka / vicāra — discernimiento e investigación.
Neti neti — eliminación de identificaciones limitantes.
Mahāvākyas — enseñanza de la identidad entre Ātman y Brahman.
Śravaṇa / manana / nididhyāsana — proceso de comprensión y asimilación.
Jñāna — conocimiento.
Mokṣa — liberación.
18. Qué no significa Advaita
Antes de continuar conviene conservar varias precauciones.
Advaita no significa que todos los objetos sean literalmente la misma cosa.
Māyā no significa que el mundo sea simplemente inexistente.
Mithyā no significa «falso» en el sentido ordinario.
Neti neti no significa odiar o rechazar el mundo.
Mokṣa no significa necesariamente entrar en un trance permanente.
Ātman no equivale sin más a personalidad, ego o alma individual.
Evitar estas simplificaciones nos ahorrará muchos problemas posteriores.
19. Textos fundamentales
Para profundizar en Advaita tendremos que regresar continuamente a las fuentes.
Upaniṣads
Especialmente Bṛhadāraṇyaka, Chāndogya, Māṇḍūkya, Taittirīya, Aitareya, Kena, Kaṭha e Īśā.
Bhagavad Gītā
Uno de los tres grandes fundamentos textuales del Vedānta y escenario de importantes discusiones sobre conocimiento, acción, disciplina y liberación.
Brahma-sūtras
Texto sistemático y extremadamente condensado cuya interpretación será central para las distintas escuelas del Vedānta.
Estos tres conjuntos forman tradicionalmente el Prasthānatrayī.
20. Hacia dónde continuar
Desde aquí podemos seguir varias direcciones.
Ruta 04 · Māṇḍūkya, Gauḍapāda y la realidad de la experiencia
Para estudiar de forma concentrada vigilia, sueño, sueño profundo, turīya, Oṃ, las Kārikās de Gauḍapāda y el desarrollo de la no dualidad.
Ruta 05 · De la experiencia individual al Ātman
Para profundizar en jīva, antaḥkaraṇa, pañca-kośa, śarīra-traya y avasthā-traya.
Ruta 06 · Cómo trabaja el Advaita
Para estudiar específicamente śravaṇa, manana, nididhyāsana, viveka, vicāra, neti neti y los mahāvākyas.
También puede continuarse directamente por las secciones de
Estudios
y
Conceptos.
En una frase
Advaita Vedānta sostiene que la raíz de la limitación humana es un error acerca de nuestra verdadera naturaleza y que la liberación consiste fundamentalmente en corregir ese error mediante conocimiento.