Ruta 04 · Māṇḍūkya, Gauḍapāda y la realidad de la experiencia
La Māṇḍūkya Upaniṣad es uno de los textos más breves de las Upaniṣads y, al mismo tiempo, uno de los más densos. En solamente doce mantras desarrolla una investigación sobre la experiencia, la conciencia, Oṃ y aquello que denomina turīya.
Las Kārikās de Gauḍapāda ampliarán posteriormente esa investigación y la convertirán en uno de los grandes núcleos doctrinales de la tradición Advaita.
[ez-toc]
Esta ruta no pretende convertir los estados de conciencia en una clasificación psicológica. Su finalidad es comprender cómo Māṇḍūkya utiliza vigilia, sueño y sueño profundo para investigar aquello que permanece constante a través de toda experiencia.
1. Una Upaniṣad de doce mantras
La Māṇḍūkya Upaniṣad destaca por su extraordinaria concisión.
No contiene largas narraciones ni extensos diálogos. Su exposición avanza mediante una estructura muy concentrada que relaciona:
Ātman,
los estados de experiencia,
Oṃ,
y aquello que el texto denomina turīya.
La brevedad del texto no implica sencillez. Cada formulación concentra problemas que posteriormente serán objeto de extensos comentarios e interpretaciones.
2. El punto de partida: todo esto es Brahman
Los primeros mantras sitúan inmediatamente la investigación en un horizonte amplio.
Oṃ es presentado en relación con todo lo que ha sido, es y será, y la investigación se dirige también hacia Ātman.
El texto introduce después una estructura fundamental:
este Ātman posee cuatro pādas.
El término pāda puede traducirse como «cuarto», «parte» o «aspecto», aunque ninguna traducción debería hacernos imaginar cuatro fragmentos independientes de Ātman.
Los tres primeros corresponden a modalidades reconocibles de nuestra experiencia ordinaria. El cuarto —turīya— exigirá una investigación distinta.
3. Jāgrat — vigilia
Jāgrat es el estado de vigilia.
En él experimentamos un mundo externo a través de los sentidos y actuamos dentro de él mediante el cuerpo.
La Māṇḍūkya denomina Vaiśvānara al sujeto asociado a esta modalidad de experiencia.
En vigilia aparecen objetos, relaciones, espacio, tiempo, actividad y una identidad personal relativamente estable.
Pero la investigación comienza cuando preguntamos:
¿es el sujeto consciente exclusivamente el individuo que aparece durante la vigilia?
La existencia del sueño obliga a examinar esa identificación.
4. Svapna — sueño con sueños
Svapna designa el estado de sueño con sueños.
Aquí aparece también una experiencia completa: existe un mundo, acontecimientos, objetos, emociones y un sujeto que los experimenta.
Sin embargo, esos objetos no se presentan mediante los sentidos físicos del mismo modo que durante la vigilia.
La Māṇḍūkya denomina Taijasa al sujeto relacionado con esta modalidad.
El sueño plantea una cuestión filosófica importante:
la experiencia puede parecer real mientras ocurre incluso cuando posteriormente la interpretamos de otra manera.
Esta observación adquirirá una importancia decisiva en las Kārikās de Gauḍapāda.
5. Suṣupti — sueño profundo
Suṣupti es el sueño profundo, entendido como ausencia de sueños y de la diferenciación ordinaria entre sujeto y objetos.
La Māṇḍūkya denomina Prājña al sujeto asociado a este estado.
Durante el sueño profundo no aparece ante nosotros el mundo de la vigilia ni el mundo del sueño.
Tampoco encontramos la actividad mental diferenciada característica de esos dos estados.
Pero sueño profundo no equivale simplemente a inexistencia.
Al despertar podemos reconocer que hemos dormido y que durante ese período no experimentábamos los objetos habituales.
El estado plantea entonces una pregunta fundamental:
¿qué relación existe entre conciencia, ausencia de objetos y conocimiento?
6. Los tres estados no bastan
Vigilia, sueño con sueños y sueño profundo abarcan prácticamente toda nuestra experiencia ordinaria.
Pero todos ellos poseen algo en común:
aparecen y desaparecen.
La vigilia termina.
El sueño termina.
El sueño profundo termina.
Ninguno puede constituir por sí mismo una realidad absolutamente permanente si depende de determinadas condiciones para manifestarse.
La Māṇḍūkya conduce así la investigación hacia aquello que no puede reducirse a ninguno de los tres estados.
7. Turīya — «el cuarto»
Turīya significa literalmente «el cuarto».
La expresión puede inducir a error si imaginamos una secuencia:
vigilia → sueño → sueño profundo → una cuarta experiencia extraordinaria.
El mantra 7 evita precisamente esa interpretación sencilla mediante una serie de negaciones.
Turīya no se describe como conciencia dirigida hacia objetos externos, ni hacia objetos internos, ni como una mera masa indiferenciada de conocimiento.
Tampoco queda reducido a conocimiento ordinario, desconocimiento o ausencia absoluta.
La función de esas negaciones consiste en impedir que turīya sea convertido en otro objeto de experiencia.
Turīya no es simplemente una experiencia más: constituye el término hacia el que apunta la investigación acerca de Ātman.
8. Turīya y el testigo
Para aproximarnos al problema puede resultar útil observar que los estados cambian mientras existe continuidad en la posibilidad de reconocerlos.
Podemos decir:
«estaba despierto»;
«he soñado»;
«he dormido profundamente».
La investigación vedántica pregunta por aquello respecto de lo cual pueden distinguirse esos estados.
La noción de testigo puede servir provisionalmente para orientar la reflexión, siempre que no imaginemos detrás de la experiencia una pequeña entidad observadora separada de todo lo demás.
El objetivo final es más radical: investigar la naturaleza misma de la conciencia.
9. Oṃ y las cuatro correspondencias
La segunda parte de la Māṇḍūkya establece una correspondencia entre los cuatro pādas de Ātman y los elementos de Oṃ.
Tradicionalmente se analiza Oṃ mediante:
A
U
M
y aquello que no queda reducido a esas tres articulaciones sonoras.
Las correspondencias relacionan:
A — vigilia / Vaiśvānara
U — sueño / Taijasa
M — sueño profundo / Prājña
y la dimensión no reducible a las tres anteriores con turīya.
Oṃ funciona así no solamente como sonido sagrado, sino también como instrumento de contemplación y análisis de la totalidad de la experiencia.
10. Gauḍapāda y la Māṇḍūkya Kārikā
La historia filosófica de la Māṇḍūkya está estrechamente vinculada a las Kārikās de Gauḍapāda.
Las Kārikās constituyen una exposición en verso que desarrolla y radicaliza los problemas planteados por la Upaniṣad.
Tradicionalmente se organizan en cuatro prakaraṇas:
Āgama Prakaraṇa
Vaitathya Prakaraṇa
Advaita Prakaraṇa
Alātaśānti Prakaraṇa
El primero permanece estrechamente relacionado con los mantras de la Māṇḍūkya. Los siguientes amplían la argumentación hacia cuestiones de apariencia, causalidad, no dualidad y no-origen.
11. Vaitathya — investigar la realidad de la experiencia
Uno de los procedimientos más característicos de Gauḍapāda consiste en comparar sueño y vigilia.
El objetivo no es afirmar de manera trivial que «la vida es un sueño».
La comparación permite cuestionar los criterios mediante los cuales atribuimos realidad absoluta a aquello que aparece ante la conciencia.
Los objetos del sueño parecen reales mientras soñamos.
Al despertar reconsideramos su estatuto.
Gauḍapāda pregunta entonces qué fundamento tenemos para considerar absolutamente real cualquier experiencia simplemente porque aparece.
Esta investigación se relacionará posteriormente con la distinción advaita entre satya y mithyā.
12. Advaita — no dualidad
Las Kārikās avanzan desde el análisis de los estados hacia una afirmación más radical de no dualidad.
Si la conciencia fuera realmente fragmentada por cada estado, cada objeto y cada experiencia, sería difícil explicar la continuidad que permite reconocerlos.
Gauḍapāda investiga si la multiplicidad pertenece a la realidad última o a la manera en que ésta aparece bajo determinadas condiciones.
Advaita no significa que desaparezcan las diferencias funcionales de la experiencia.
Significa que esas diferencias no establecen necesariamente una pluralidad absoluta en el fundamento de la realidad.
13. Ajāti — no nacimiento o no origen
Una de las doctrinas más radicales asociadas a Gauḍapāda es ajāti.
El término significa literalmente «no nacimiento» o «no origen».
La cuestión que plantea puede expresarse así:
¿puede aquello que es absolutamente real comenzar realmente a existir?
Si antes no existía y posteriormente comienza a existir, su realidad depende de causas y condiciones.
Y aquello que depende de causas no puede ser absoluto en el sentido que Advaita atribuye a Brahman.
Ajāti lleva hasta sus últimas consecuencias la investigación acerca de causalidad, cambio y realidad.
No debe interpretarse apresuradamente como una simple negación de nuestra experiencia cotidiana.
14. Śaṅkara
La tradición posterior leerá la Māṇḍūkya y las Kārikās dentro del marco más amplio del Advaita Vedānta.
Śaṅkara ocupa una posición fundamental en esa transmisión.
Su lectura relaciona el análisis de los estados con cuestiones que aparecen en otras Upaniṣads:
Ātman, Brahman, ignorancia, superposición, conocimiento y liberación.
Por ello Māṇḍūkya no debe estudiarse completamente aislada del resto del corpus vedántico.
Su extraordinaria concentración permite observar con particular claridad problemas que aparecen dispersos en textos mucho más extensos.
15. Lo que esta ruta no pretende decir
Conviene evitar varias simplificaciones.
Turīya no es simplemente un trance especial.
Sueño y vigilia no son idénticos en todos los sentidos.
Comparar sueño y vigilia no significa negar sus diferencias prácticas.
Ajāti no debe reducirse a «nada existe».
Advaita no convierte automáticamente todas las experiencias en una única cosa homogénea.
Oṃ no aparece aquí simplemente como una fórmula ritual: forma parte del método de investigación de la Upaniṣad.
16. El mapa de la investigación
Podemos resumir todo el recorrido así:
Jāgrat — experiencia de vigilia.
Svapna — experiencia onírica.
Suṣupti — ausencia de experiencia diferenciada.
Turīya — aquello que no puede reducirse a ninguno de los tres estados.
Oṃ — correspondencia simbólica y contemplativa con la estructura de la experiencia.
Gauḍapāda — desarrollo filosófico de la investigación.
Vaitathya — cuestionamiento del estatuto absoluto de la apariencia.
Advaita — investigación de la no dualidad.
Ajāti — análisis radical del origen y la causalidad.
17. Texto de partida
El centro de esta ruta es la
Māṇḍūkya Upaniṣad
.
La lectura debe avanzar lentamente: los doce mantras son pocos, pero cada uno cumple una función precisa dentro del conjunto.
Después puede abordarse progresivamente la Māṇḍūkya Kārikā, manteniendo siempre clara la distinción entre el texto upaniṣádico y el desarrollo filosófico de Gauḍapāda.
18. Hacia dónde continuar
Después de esta ruta podemos seguir en dos direcciones especialmente naturales.
Ruta 05 · De la experiencia individual al Ātman
Para relacionar el análisis de los estados con jīva, antaḥkaraṇa, pañca-kośa y śarīra-traya.
Ruta 06 · Cómo trabaja el Advaita
Para profundizar en viveka, vicāra, neti neti, mahāvākyas, śravaṇa, manana y nididhyāsana.
También puede continuarse directamente con los materiales dedicados a
Estudios
y
Conceptos.
En una frase
La Māṇḍūkya utiliza los estados cambiantes de experiencia para conducir la investigación hacia aquello que no cambia con ellos, y Gauḍapāda desarrolla esa intuición hasta convertirla en una reflexión radical sobre apariencia, no dualidad y origen.